Overslaan en naar de inhoud gaan

Ongelofelijk: Investeerder Ashton Kutcher verdedigt topman Uber

Kutcher vindt het natrekken van journalisten geen probleem.
Miniatuurvoorbeeld
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Miniatuurvoorbeeld
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie

Ashton Kutcher snapt niks van de commotie over de uitspraken van Emil Michael, een van de topmannen van Uber. Dat geeft hij aan op . Michael stelde deze week dat hij  zou willen opzoeken over het persoonlijke leven van kritische journalisten.

related partner content for mobile comes here

Tweets

Kutcher vroeg in een tweet wat zo erg was aan het natrekken van &;shady&; journalisten. Door het woord &;shady&; te gebruiken, lijkt hij de journalist waarop Michael specifiek doelde, Sarah Lacey, een hak te zetten.

Op de tweet kwam veel commentaar van onder andere journalisten. Kutcher vindt dat journalisten ook publieke figuren zijn, al lijkt hij meer te doelen op de roddeljournalisten waar hij zelf mee te maken heeft, dan op Sarah Lacey. 

Na een paar tweets lijkt Kutcher zijn ongelijk toe te geven door zijn te schrijven: &;Jullie hebben gelijk, ik sta aan de verkeerde kant. Ik zou alleen willen dat voor journalisten dezelfde normen golden als voor publieke figuren.&;

Maar dan eindigt hij met de onderstaande tweet.

Speech CEO

Gister gaf Ubers CEO Travis Kalanick een keynote speech waarin hij zei dat de snelle groei van het bedrijf de oorzaak is van de serie van fouten in PR. Hij benadrukte dat Uber in een jaar van 400 naar 1900 werknemers is gegaan en van 50 naar 230 steden.

Ook Lacey heeft over het incident gesproken. In een halfuur durend audiofragment gaat zij onder andere in op de opmerking dat Michael journalisten &;een koekje van eigen deeg zou geven&;. Haar verweer is dat ze voor haar artikelen nooit persoonlijke levens heeft onderzocht.  Ze spreekt daarnaast haar verbazing uit over het feit dat de topman nog steeds bij Uber werkt, en dus niet is ontslagen naar aanleiding van het incident.

Advertentie

Reacties:

Om een reactie achter te laten is een account vereist.

Inloggen Word lid

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Advertentie

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Word lid van Adformatie

Om dit topic te kunnen volgen, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in

Word lid van Adformatie

Om dit artikel te kunnen liken, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in