Tichelaar bestrijdt symptoom met afschaffen vragenuurtje
Goed dat vanuit de politiek dit wordt onderkend. De oplossing van een probleem begin bij het onderkennen ervan. Maar is de oplossing dan het afschaffen van het vragenuurtje? Zou dat niet eerder moeten zijn het juist wel aandacht hebben voor inhoud en feiten en het loslaten van scoringsdrift? Het aardige van het vragenuurtje is dat het rechtstreeks op televisie komt en dat het de burger een blik geeft op hoe het in hun parlement toegaat. Ik ben de eerste om toe te geven dat journalistiek niet is het rechtstreeks doorgeven van beelden. De journalistiek selecteert relevante feiten voor mensen die overdag hun eigen bezigheden hebben (of althans hoort dat te doen). Dus: als het vragenuurtje niets inhoudelijks bevat, bericht je er niet over. Of wel en schrijft dan dat al die gekozen politici inhoudelijk niets te brengen hadden. Het aardige van die rechstreekse uitzendingen is echter dat de burger zelf zijn oordeel kan vormen. Over de politici en over de media die het verslaan. Dus Tichelaar: laat het vragenuurtje bestaan en roep de collega's op de democratie en het instrument van het vragenuurtje serieus te nemen in plaats van aan symptoombestrijding te doen.
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid