DNO weer hoopvol gestemd
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
Het hoogste bestuursrechtscollege behandelde afgelopen week het beroep van De Nieuwe Omroep tegen de weigering van staatssecretaris Rick van der Ploeg (OC&W) om de omroep tot het publieke bestel toe te laten. Volgens initiatiefnemers Aad van den Heuvel en Walter Etty heeft Van der Ploeg in strijd met de Grondwet en het Europese mensenrechtenverdrag gehandeld (EVRM), schrijft De Gooi- en Eemlander. Van der Ploeg wees in 2001 de aanvraag voor een aspirant-status af. De omroep zou te weinig afwijken van de al bestaande omroepen en de programmering zou te weinig vernieuwend zijn. De Nieuwe Omroep acht de beoordeling van haar geplande programma's in strijd met artikel 7 van de Grondwet. Volgens dat artikel mag de overheid zich vooraf niet bemoeien met de inhoud van radio en tv-programma's. Bovendien voer de staatssecretaris blind op een, in de ogen van de omroep, partijdig advies van de NOS, die de aangekondigde programmering over de Noord-Zuid-tegenstelling, milieu, economie en emigratie afdeed als oude koek die al door de bestaande omroepen werd behandeld. Mocht de uitspraak van de Raad van State in het voordeel van De Nieuwe Omroep uitvallen dan heeft dat grote gevolgen voor de Mediawet en het publieke bestel. De Nieuwe Omroep mag alsnog gaan uitzenden. Mogelijk zal de staatssecretaris duidelijker, controleerbare toelatingseisen moeten opstellen. Immers, met vage begrippen als vernieuwend, afwijkend en verrijking kun je alle kanten op. Uitspraak volgt over enkele weken.
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid