Uit het persbericht van Ajax blijkt volgens het FD dat zowel Blind als 'de' journalisten er 'falikant" naast zitten. Willem: "Het bestuur van Ajax steunt zijn trainersstaf volledig. Dat blijkt ook uit de reactie van Van Geel (technisch directeur Ajax-MvO). Hij houdt de kaken stijf op elkaar en weigert ieder commentaar over de kwestie.'
Een eventueel vertrek van een trainer is koersgevoelige informatie. Maar er is geen beslissing genomen, verzekert ons Willem. Blind c.s. hebben zich op een emotioneel moment laten verleiden om de zienswijze van de pers te onderschrijven. 'Daarmee heeft hij de zaag in zijn eigen stoelpoten gezet." Want, concludeert Willem: 'Als een trainer ergens zeker kan zijn van de steun van het bestuur, dan is het bij het beursgenoteerde Ajax. Want bij drie telefoontjes over een trainerswissel moet Ajax met een persbericht naar buiten, als het verhaal hout snijdt."
Ik vraag mij af wie de communicatie-adviseur van het Ajax-bestuur is in deze of denken ze voor dit soort kwesties genoeg kennis in huis te hebben. Ik vond het overigens interessant dat Blind vorige week opmerkte niet te snappen dat het bestuur niet met een 'leugentje om bestwil' is gekomen. Lees: hem wel publiekelijk steunen en dan na de belangrijke wedstrijden toch gewoon dumpen. Speelt daarbij de beurswetgeving van de AFM een rol en/of de (hoogte van) de afkoopsom misschien? Who knows. In deze voor communicatoren boeiende casus heb ik in ieder geval heel sterk het gevoel dat de media, met de Telegraaf voorop, slechts over een deel van achtergrondfeiten beschikken.
Plaats als eerste een reactie
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!