Overslaan en naar de inhoud gaan

McDonald's vs MacCoffee

Waar denk je aan bij het merk MacCoffee? Grote kans aan de fastfoodketen met de grote gele M.
Miniatuurvoorbeeld
Miniatuurvoorbeeld

MacCoffee nietig
Dat vond McDonald’s ook, en daarom is zij een procedure gestart bij het Europese merkenbureau tegen deze merkinschrijving. Gisteren, na meer dan 6 jaar procederen, oordeelde het Europese Gerecht dat het merk dat door het Singaporese Future Enterprises was geregistreerd nietig is.

related partner content for mobile comes here

Kielzogvaren
Het gebruik van het merk MacCoffee kan volgens het Gerecht ertoe leiden dat het imago van het merk McDONALD’S wordt overgedragen op MacCoffee. Daarmee vaart MacCoffee ‘in het kielzog’ van het bekende McDonald’s merk en haalt het profijt uit de aantrekkingskracht, de reputatie en het prestige van McDonald’s.

Overeenstemming
Hoewel de merken visueel anders zijn, anders worden uitgesproken en begripsmatig ook verschillen (McDonald’s is immers een familienaam), oordeelde het Europese Gerecht toch dat er een globale overeenstemming was, waardoor het publiek een verband legt tussen MacCoffee en het zeer bekende McDonald’s.

Merkenfamilie
McDonald’s had overigens zelf niet het merk ‘McCoffee’ geregistreerd, Dus deed zij een beroep op het feit dat zij een ‘merkenfamilie’ heeft. Zij heeft immers diverse merken met het element ‘mc’: naast McDonald’s voert zij ook de afgeleide merken McMUFFIN, McRIB, McFLURRY, CHICKEN McNUGGETS, McCHICKEN en EGG McMUFFIN. Dat de toevoeging in McDonald’s verwijst naar een familienaam en in de rest van de merkenfamilie naar de naam van een product op de menukaart is volgens het Gerecht niet relevant. Het merk MacCoffee past in het rijtje van de merkenfamilie en is daardoor niet toegestaan.

Let op bij Mc en Mac
De uitspraak betekent niet alleen dat McDonald’s het gebruik van MacCoffee door Future Enterprises kan verbieden, maar biedt ook de mogelijkheid tegen andere merken met het element ‘mc’ of ‘mac’ op te treden.  

Future Enterprise kan nog in beroep bij de hoogste Europese rechter.

Advertentie

Reacties:

Om een reactie achter te laten is een account vereist.

Inloggen Word lid

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Advertentie

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Word lid van Adformatie

Om dit topic te kunnen volgen, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in

Word lid van Adformatie

Om dit artikel te kunnen liken, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Ja, ik wil een persoonlijk abonnement Ja, ik wil een teamabonnement
Al lid? Log hier in