Niet afschaffen, maar bezuinigen op NPO vinden veel Nederlanders een goed idee

Kunt u aangeven in hoeverre u deze plannen een (zeer) goed idee vindt?

Afschaffen van de NPO	19%
Bezuinigen op de NPO	42%
Een televisienet schrappen	40%

Minder omroepen

Ook voor het terugbrengen van het aantal omroepverenigingen tot zes – een advies dat vorig jaar herfst werd uitgebracht in een rapport van het Adviescollege Publieke Omroep – is animo onder 18+-Nederlanders, zo blijkt uit het panel. Drie van de tien vindt het een goed idee omdat het efficiënter kan en het kosten bespaart, maar een kwart zegt wel dat het terugbrengen van tien tot zes alleen een goed idee is als de kwaliteit van de programma's behouden blijft. Tegenstanders voor dit idee zijn er minder. Slechts 15 procent is erop tegen omdat diversiteit en keuzevrijheid moeten voorop staan en 6 procent vreest dat terugbrengen van omroepen de culturele en educatieve waarde van de publieke omroep kan aantasten. Eén op de zes heeft hier overigens geen mening over. ‘Ik volg de publieke omroepen niet nauwlettend.’

PowNed eruit

De vervolgvraag is natuurlijk, welke omroepen mogen wat betreft het Nederlands publiek dan verdwijnen? (Ongehoord Nederland (ON) en Omroep Zwart zijn in deze vraag niet meegenomen omdat het aspirant-omroepen zijn.) Meerdere antwoorden waren mogelijk op deze vraag. Bijna de helft van de respondenten vindt dat PowNed wel van het tableau geschrapt mag worden. En bijna vier op de tien zegt WNL. EO behoort ook niet de grote publiekslievelingen. Een derde vindt dat deze omroep wel mag verdwijnen. Het bestaansrecht van AVROTROS, KRO-NCRV en BNNVARA staat het minst ter discussie. Saillant detail is overigens dat taak-omroepen (zonder leden) NTR en NOS ook genoemd worden omroepen die mogen verdwijnen. Bij de NOS gaat het wel om maar heel weinig mensen (8 procent).

Welke omroepen zouden van u eventueel mogen verdwijnen?

POW (PowNed)	48%
WNL	37%
EO	33%
NTR	29%
MAX	18%
VPRO	17%
BNNVARA	13%
KRO-NCRV	11%
AVROTROS	9%
NOS	8%
Geen enkele omroep	19%

Toelichting?

Afschaffen, bezuinigen of een televisienet schrappen, het zijn allemaal rigoureuze keuzes. We vroegen het panel welke van de drie plannen ze het meest aanspreekt (‘u moet een keuze maken’) en om dat vervolgens toe te lichten. Een aantal quotes lichten we er voor u uit.

Afschaffen van de NPO (11 pct) omdat…

‘(Ze) vertellen halve waarheden of leugens, verdraaien de boel, trekken alles uit hun context, veroordelen mensen zonder bewijs, (de NPO is een) verlengstuk van D66, extreem links.’

‘Het voegt weinig toe en ik vind de programma's niet echt leuk en te links georiënteerd.’

‘Het heeft geen meerwaarde met hun huidige aanbod.’

Bezuinigen op de NPO (28 pct) omdat…

‘De kosten zijn enorm hoog. Er zijn omroepen als Ongehoord Nederland die niks bijdragen. De EO is eigenlijk een AVROTROS-achtige omroep, maar dan puur christelijk. PowNed is ook zo’n omroep. Het vertegenwoordigt niet de samenleving.’

‘Er moet nu eenmaal overal iets op bezuinigd worden.’

‘Er is voldoende met ook de commerciële kanalen en streamingsdiensten.’

Een televisienet schrappen (28 pct) omdat…

‘Dan dwing je om keuzes te maken. Losse programma’s kunnen online in plaats van lineair.’

‘Eén zender is wel genoeg voor de publieke omroep. (Ik kijk alleen Hunted, De Faker en het journaal.)

‘Dan is er meer geld voor andere zenders en daardoor meer kwalitatief goede programma’s.’

Alles zo houden als het is (32 pct) omdat…

‘Een goed functionerende publieke omroep is een van de voorwaarden voor een goede democratie.’

‘Het is belangrijk voor de Nederlandse cultuursector.’

‘Het interesseert me niet en niet alles moet altijd veranderen.’

Over het Adformatie-MSI-consumentenpanel

In samenwerking met MSI-ACI voert Adformatie iedere twee weken een consumentenonderzoek uit naar aanleiding van de marketingactualiteit.