Europarlement schrapt procedure voedselclaim
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d8cc/0d8cc8d287faf217ba74d47324c0ded252a7b841" alt="Miniatuurvoorbeeld"
De Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, wilde dat voedselfabrikanten voor elke claim toestemming moeten vragen in Brussel. Het parlement vindt dat te ver gaan en verwierp de voorstellen met een kleine meerderheid van 303 tegen 286 stemmen.
Alleen de verplichting dat een claim moet kloppen, blijft overeind. De Europese Voedselautoriteit kan wel onjuiste claims verbieden. ‘We hebben de creatie van een bureaucratisch monster voorkomen’, zegt de Duitse christendemocrate Sommer. Ook de liberalen zagen niets in de loodzware procedure, waar de voedingsindustrie fel tegen was. ‘Juist voor de vele kleine producenten was het nodig de procedure licht te houden’, meent VVD'er Maaten.
Maar volgens europarlementariër Dorette Corbey (PvdA) is de verplichte autorisatie juist de kern van het voorstel. Anders moet de overheid gaan bewijzen dat een claim niet klopt, redeneert ze.
Vacatures
Senior Marketeer Partnerships
Nationale Postcode LoterijSenior communicatieadviseur
Gemeente DelftTeamleider Online
AVROTROS
De Europese consumentenbond BEUC is teleurgesteld over de houding van het europarlement. Niet alleen is de autorisatie geschrapt. De Europese Commissie had ook voorgesteld om bijvoorbeeld de claim 'vetarm' te verbieden als het product in alle andere opzichten slecht voor de gezondheid is, bijvoorbeeld door een teveel aan suiker. Ook daar heeft het parlement een streep door gehaald. De BEUC vindt dat consumenten misleidt worden als het oorspronkelijke voorstel sneuvelt.
In juni praten de Europese ministers over de voedselclaims. Onduidelijk is of in die vergadering wel voldoende steun is voor een strenge regulering.
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid