Volgens Mabel kunnen media de democratie bedreigen
"Misschien moeten we iets doen aan de reflex om de boodschapper van het slechte nieuws te onthoofden." Schreef Jan Schinkelshoek dinsdag op…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
"Misschien moeten we iets doen aan de reflex om de boodschapper van het slechte nieuws te onthoofden." Schreef Jan Schinkelshoek dinsdag op het Commlog. Prinses Mabel had dat vast niet gelezen voordat ze vandaag uithaalde naar de media. Nou heeft ze natuurlijk plenty boter op haar hoofd, als voormalig gangsterliefje, maar ook zij mag haar reflexen een kans geven. Had diezelfde Mabel er niet alles aan had gedaan om haar grote geheim te verzwijgen, teneinde haar kansen binnen de Oranje-dynastie niet te verknallen? Gelukkig onthulden de media die uiterst dubieuze relatie. En de nationale democratie staat nog steeds.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Volgen enkele citaten van het ANP uit de H. M. van Randwijklezing, afgestoken in Vlissingen van echtgenote van prins Friso. "Veel massamedia worden gedreven door oplages en kijkcijfers, en niet door een onbevangen kritische analyse, waarheidsvinding of eenvoudigweg het leveren van kwaliteit. Beeldvorming verdringt inhoud", waarschuwde Mabel. "Massamedia spelen in de open samenleving een essentiële rol voor onze oriëntatie op de wereld en zijn van wezenlijk belang voor ons beeld van de werkelijkheid. Als dat beeld om politieke of commerciële redenen vertekend wordt, heeft dat onvermijdelijk gevolgen voor de democratie. Waarom accepteren we dat deze medialogica belangrijker is dan adequate informatie en kwaliteitsvolle waarheidsvinding?", vroeg de vrouw van prins Friso zich af.
Vacatures
Accountmanager
SpottaExterne communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen HuisAccountmanager New Business
Spotta
Ze had nòg een appeltje te schillen met de media. Ze haalde daarbij overigens helaas niet haar eigen roemruchte ervaringen aan, maar die van auteur William Faulkner, die tot zijn weerzin uitgebreid met zijn privéleven en al in een glossy belandde. "Wat is vrijheid als de individuele vrijheid niet meer kan
bestaan? Als je waardigheid geschonden wordt omdat privacy, de intieme details van je bestaan, niet meer beschermd zijn - en als
koopwaar, al dan niet opgesmukt met de nodige leugens, worden aangeboden? Wat is nog democratie als de vox populi niet de
waarheid maar sensatie wil horen? Wat gebeurt er met een democratie als de persvrijheid - zonder welke geen democratie kan bestaan -
wordt misbruikt om zich te verrijken ten koste van het privé-bestaan van mensen?"
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid