Tweede kort geding Heineken en Philips
Er dient maandag een tweede kort geding tussen Heineken en Philips om de thuistap. Deze zaak gaat in op verschillende andere octrooien die…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
De inzet van Heineken is een verbod op de verkoop van de PerfectDraft. Bovendien komt er een eis tot schadevergoeding, want er is ‘grote schade’ geleden en die is ‘deels onherstelbaar’. Het Philips-apparaat lijkt volgens Heineken te veel op de Beertender en er zouden octrooien zijn geschonden.
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Gisteren diende er al een kort geding in Den Haag, waar Heineken probeerde duidelijk te maken dat de manier waarop een vaatje bier in de PerfectDraft gezet moet worden wel heel erg lijkt op hoe dat bij de Beertender gaat. Ook zou er een octrooi op kleppentechniek zijn geschonden.
Vacatures
Externe communicatie- en mediaspecialist
Vereniging Eigen HuisAccountmanager New Business
SpottaAccountmanager
SpottaHeineken noemde het Philips-apparaat in de rechtszaal de 'Perfectcopy'. ‘Het bedrijf heeft toegang gehad tot relevante informatie. Ze stapten uit het project omdat ze geen markt zagen voor een dergelijk product.' Philips noemde de rechtszaak een ‘verrassingsoverval', omdat er te weinig tijd zou zijn voor een goede voorbereiding. Er was volgens Philips nooit eerder sprake geweest van schendingen van octrooien.
De uitspraak is op 5 december (ANP).
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid